Verbraucherinformationen |
data:image/s3,"s3://crabby-images/93c58/93c58b29c0738b942fd076259ed9462af64e34bd" alt="Verbraucherinformationen" |
Wenn Du registriert und angemeldet bist, verschwindet dieser Anzeigenblock
|
Autor |
Thema data:image/s3,"s3://crabby-images/7451c/7451c9ceeac071e3659410208a8ff2a745adc471" alt="nächstes Thema nächstes Thema" |
|
Futurezone
Germany
76 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 16:32:54
Habe vor mir eine neue Stoßstange zu kaufen nun wollte ich eure Meinung mal wissen, welche am schönsten ist. Soll auf eine Limo E36 montiert werden.-Lumma Tuning Frontspoiler Bild -Seidl Tuning Frontspoiler Bild Ist bei dem Seidl Frontspoiler das Nierenblech schon an dem Frontspoiler dran?
|
Hinweis |
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
|
UT36
E36 325i Limo
85 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 16:49:55
Hi,mir gefallen beide nicht. Schon gar nicht die mit dem tiefen Nummernschild. WIe wäre es mit einer Rieger Infinity II? http://www.rieger-tuning.de/Modellshow/BMW/E36/113.pdf cu UT36
|
Mad Max
Grafling/NdB
Germany
166 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 16:52:25
wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden müsste würde ich die von lumma tuning nehmen. da hast nämlich noch die möglichkeit ne haubenverlängerung zu machen.. bei der seidl nicht.mein persöhnlicher geschmack ist aber, dass es für den e36 keine schönere giebt als die m3. aber geschmäcker sind ja verschieden gruß mad max Bearbeitet von - mad max am 15/05/2003 17:00:22
|
Speedy_328
Nürnberg
Germany
598 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 16:53:07
wenn dann würde ich die luma nehmen
|
Sam23
z. Zt. ohne
Isselburg
Germany
1041 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 17:14:06
Also vom Lösungsansatz mit den Neblis gefällt mir die Seidl besser! Ich mag die kleinen Dinger bei der Lumma nicht!Bei Seidl gefällt mir aber die Niere nicht, kein Chrom :-( -------------------------------------- sicheres Auftreten trotz völliger Ahnungslosigkeit *****...wenn ich mal groß und stark bin...*****
|
Fire
Germany
646 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 18:14:40
Hi,also mir gefällt die vom Seidl bisl besser. Aber das ist ja alles Geschmackssache. mfg Brum Brum
|
n / a
|
erstellt am - 15.05.2003 : 18:57:45
Ich find die Seidl schöner. Die Nebler mit den Luftöffnungen darüber sehen genial aus.
|
sushi
Germany
644 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 18:57:51
hi, ich würde die seidl nehmen, da sieht der wagen 'bulliger' aus...Warum rasen?? 230 km/h sind schnell genug... MfG Sascha
|
BMWFreak
Golf 3 CL
Lemgo/Bielefeld
Germany
407 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 20:15:35
Die seidl..... das mit denn Neblis sieht cool aus.....schön tief...... MFG Freak **************************************************************** Mein neuer Beema
www.Ls-Tuning.de
|
Chrima16
Gunzenhausen bei Ansbach
Germany
4371 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 20:32:16
also ich würde die Seidl nehmen! Ist geniakl, mir gefällt das nur nicht, dass das Frontblech in der Stoßstange intergriert ist! *g*BMW Gruß aus Franken Zum Glück! Der rote Bereich ist vorbei!!! :-) Alles für deine Car Hifi- Anlage Meine Homepage
|
SteveF
Mainz
176 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 23:22:18
Also ich würde mir kein Tuner-Plastik an mein Beamer schnallen. Die originale M3 Stoßstange ist die beste auf deisem Planeten noch dazu wahrscheinlich auch billiger als die Tuning-Teile.Gruß SteveF
|
mark2
Kempten (Allgäu)
Germany
623 Beiträge
|
erstellt am - 15.05.2003 : 23:37:44
falsches Bild. Seidel gibt es doch mit Chrom
data:image/s3,"s3://crabby-images/902ad/902adffea921999b232564801c088dedd3980cfc" alt="" und wenn das noch nicht genug Chrom ist dann klick hier Bild Gruß Markus
///Mark 2 Bearbeitet von - mark2 am 15/05/2003 23:43:24
|
stormy
Westhofen
Germany
3818 Beiträge
|
erstellt am - 16.05.2003 : 00:06:57
ehrlich gesagt:mir gafaellt nur die original M ;-) da isser wer spaeter bremst ist frueher zuhause*fg* mfg stormydata:image/s3,"s3://crabby-images/17a5d/17a5dc974e00441837db1f8a2a3563188d1b40ee" alt=""
|
Sib
Germany
2083 Beiträge
|
erstellt am - 16.05.2003 : 00:30:28
quote:
ehrlich gesagt:mir gafaellt nur die original M ;-) da isser wer spaeter bremst ist frueher zuhause*fg* mfg stormy
Kann da Jimmy nur zustimmen :D // Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom Meine Huddel
|
Markus
Nagold
Germany
1134 Beiträge
|
erstellt am - 16.05.2003 : 09:47:56
Die Seidl gefällt mir nur, wenn das Auto richtig tief ist, so wie bei mark. Die Lumma gefällt mir persönlich nur am Compact, sorry Joe :)Ansonsten org. M oder Rieger Meiner Einer
|
gambino
E36 320i Limo
FC Zürich
Switzerland
272 Beiträge
|
erstellt am - 16.05.2003 : 10:15:56
...original M3-schürze ist immer noch am schönsten.gruz gambino
|
StephanS1982
Nördlingen
Germany
1298 Beiträge
|
erstellt am - 16.05.2003 : 11:19:32
Habe auch original M hingemacht ....Die Seidl find ich zwar untenrum schön - aber die Nieren schauen so dämlich nach schräg oben ...
|
eddy318is
Grevenbroich
Germany
105 Beiträge
|
erstellt am - 16.05.2003 : 11:26:33
Wenn ich wählen müßte, würde ich mich für die Seidl entscheiden. Die strahlt mehr Kraft aus.
|
Alexig
E36 Cabrio&Mini
Taunusstein
Germany
136 Beiträge
|
erstellt am - 17.05.2003 : 16:48:27
Hi,ich finde die E46 M Front von Kerscher sehr schön! Bei der Seidel Front gefällt mir die vorgezogene Niere überhaupt nicht! Dann eher die Lumma Front, aber ohne Schwert. Ist halt meine Meinung... --> ciao alex <--
|
S@NDY
Berlin
Germany
551 Beiträge
|
erstellt am - 17.05.2003 : 17:38:09
also mir gefällt die Seidl besser, die Lumma iss mir zu kantig.Der Compact hat viele schöne Seiten. vorne, hinten, links und rechts.
|
Bodensee_BMWler
Markdorf
Germany
1682 Beiträge
|
erstellt am - 17.05.2003 : 18:31:11
kauf dir die von Kerscher werd ich auch machen !Die Seidl ist doch völlig scheisse mit der nachbau Niere !Die Rechtschreibfehler dienen nur zur belustigung !ALLES Absichtlich ;D !
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/93c58/93c58b29c0738b942fd076259ed9462af64e34bd" alt="Verbraucherinformationen" |
|