| Verbraucherinformationen |
 |
Wenn Du registriert und angemeldet bist, verschwindet dieser Anzeigenblock
|
| Autor |
 Thema  |
|
|
n / a
|
erstellt am - 27.05.2002 : 09:13:52
welcher M ist besser? oder welcher hat mehr Macken? welcher lohnt sich mehr? Unterschiede?325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
|
| Hinweis |
Ähnliche Beiträge
Die folgenden Beiträge könnten Dich ebenfalls interessieren:
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 10:28:50
Was für ne Frage...ts...ts...tsM 3.2 ist besser....viel viel besser!!!! :-) Hab mal gehört das der 3 Liter von den Macken her, besser sein soll als der 3.2 Liter...da 3.2 mehr hochgezüchtet ist...?! Lohnen würde sich der 3.2 Liter alle mal!!!
Freund sagte zu mir das ihm 3 Liter völlig reichen und es einfach nicht besser gehen kann...als er meinen gefahren ist ;) wollte er auch unbedingt einen *lach* Also nimm 3.2!!! Servas
Joe BMW - da geht was :-)
|
Alex
Wiesbaden
Germany
5357 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 15:54:40
quote:
welcher M ist besser? oder welcher hat mehr Macken? welcher lohnt sich mehr? Unterschiede?325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
Du hast den M3 GT vergessen. Das ist eine gute Alternative, wenn du einen von glaube ich nur 500 bekommst.
Der Motor ist vom 3.0 und hat 295PS.
</ciao> Alex
___________________________________________________________________________________________________
> www.alexone.de < Ist das Leben nicht viel zu kurz, um auf Freude am Fahren zu verzichten?
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 16:41:59
Stimmt sorry ;)vergessen, weil es zuwenige davon gibt *g
aber nen Tick teurer als 3.0 und vielleicht 3.2 Liter Gruß
Joe BMW - da geht was :-)
|
Mani
Mühldorf/Inn
Germany
269 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 17:47:15
@JoeDa kann ich Dir leider nicht zustimmen.
Der 3,2l ist etwas anfälliger als der 3l Die Info habe ich von einem Bekannten, der bei der M-GmbH als Techniker arbeitet und sich mit den Kulanz sachen ausdeinander setzt. Gruß
Mani
Tiefer Breiter Schneller
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 18:46:18
@Mani
Hab ja selber gesagt das der 3 Liter ned so viele Macken wie der 3,2 Liter hat.Ich würde trotzdem den 3,2 Liter nehmen...trotz Anfälligkeit ;) Gruß
Joe BMW - da geht was :-)
|
325i_Paul
E36 325i Coupe
Ansbach
Germany
2142 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 19:33:01
hiich würd mir den gt kaufen ...der soll besser ziehen wie beide... Gruß Paul BMW Power 4 ever (fat FORUM)
www.bmw-m-power.de
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 19:42:43
Ich kenne zwei Leute aus Aichach gleich bei Augsburg, die fahren einen GT.Gegen 3.2 Liter haben die keine Chance!!! Am Anfang hält der GT besser mit als der normale 3 Liter aber ist auf keinen Fall besser als der 3.2!!! Hören tu ich das oft, das GT besser als 3.2 geht, aber gesehen hab ich es nicht!!!
Wollte das mal nur gesagt haben... Servas
Joe BMW - da geht was :-)
|
Alex
Wiesbaden
Germany
5357 Beiträge
|
erstellt am - 27.05.2002 : 22:53:43
quote:
Du hast den M3 GT vergessen. Das ist eine gute Alternative, wenn du einen von glaube ich nur 500 bekommst.
Der Motor ist vom 3.0 und hat 295PS.
</ciao> Alex
___________________________________________________________________________________________________
> www.alexone.de < Ist das Leben nicht viel zu kurz, um auf Freude am Fahren zu verzichten?
Ich muss mich korrigieren, es gibt tatsächlich nur 350 M3GT! Und die Hälfte davon wurde sicherlich schon geklatscht...
</ciao> Alex
___________________________________________________________________________________________________
> www.alexone.de < Ist das Leben nicht viel zu kurz, um auf Freude am Fahren zu verzichten?
|
|
n / a
|
erstellt am - 28.05.2002 : 08:25:44
ab wann wurde der 3.2 verbaut? ist es egal ob ich jetzt einen 93/94 oder gar 95 3.0 nehme? Gibt es da Verbesserungen ab ein. best. Bj.?(nicht nur Motor?)325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
|
|
n / a
|
erstellt am - 28.05.2002 : 08:26:37
Oder doch lieber n M5 3.8L ? :o)325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
|
Martin
E36 328i Coupé
Wetzlar
Germany
206 Beiträge
|
erstellt am - 28.05.2002 : 10:40:23
Ich vergleiche M3 3.0/3.2 gerne mit 328/325. Im 325 erlebt man eine "lebendigere Beschleuningung". Der 325 hat beim anfahren nicht das Mords-Drehmoment aber ab 4000 U/Min gehts dann zur Sache, der 328 geht schon im Drehzahlkeller gut ab und hält das ganze auch. Von daher hat man im 325 ein besseres Beschleunigungsgefühl, obwohl der 328 hier eindeutig besser ist. Genauso ist es mit dem M3 3.0, das Beschleunigungsgefühl ist hier besser als im 3.2. Obwohl auch hier der 3.2 eindeutig schneller ist. | Die E36 Homepage!
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 28.05.2002 : 12:09:01
Stimmt irgendwie...?!Du merkst schon die Beschleunigung...kann man fast mit Mercedes ;) fahren vergleichen. Wie soll ich das sagen...is ne angenehme Beschleunigung... Mit Kompressor wird´s bissiger und geiler *freu* Gruß
Joe BMW - da geht was :-)
|
Alex
Wiesbaden
Germany
5357 Beiträge
|
erstellt am - 28.05.2002 : 21:08:33
quote:
ab wann wurde der 3.2 verbaut? ist es egal ob ich jetzt einen 93/94 oder gar 95 3.0 nehme? Gibt es da Verbesserungen ab ein. best. Bj.?(nicht nur Motor?)325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
Der M3 3.2 wurde ab 9/95 gebaut.
</ciao> Alex
___________________________________________________________________________________________________
> www.alexone.de < Ist das Leben nicht viel zu kurz, um auf Freude am Fahren zu verzichten?
|
Brainy
E36 M3 / E30 318
Jork (Nähe Hamburg)
Germany
500 Beiträge
|
erstellt am - 28.05.2002 : 22:16:29
quote:
Oder doch lieber n M5 3.8L ? :o)
Moin,
ich würde dann eher den 540i nehmen.
Zum M3:
Wieso soll der GT besser gehen?! Wegen den 9 PS mehr oder ist der auch 100 kg leichter als nen normaler M3?
Wage ich zu bezweifeln.
Aber geil sieht er schon aus.MFG PS: Na Paul das wär doch was für dich:http://www.bmw-autoboerse.de/gw/auto.jsp?herst_name=BMW&mod_reihe=M+Modelle&perfmod=M3+Coupe&erstzul[...]
|
|
n / a
|
erstellt am - 28.05.2002 : 23:49:57
hi, also zum M3 GT: laut Zusatzbedienungsanl. hat er 217KW bei 7100 U/min, (im Fahrzeugschein steht 217KW bei 7000 U/min)und 323Nm bei 3900 U/min (M3 3.0: 320Nm bei 3600 U/min). Zum Gewicht kann ich nur sagen, daß im Fahrzeugschein 1460kg wie beim normalen M3 angegeben werden. Es sollen diverse Alu-Teile für Leichtigkeit und auch Teile vom Cabrio verwendet worden sein, die der Versteifung des Rahmens beitragen sollen. Die Motorölmenge beim GT wird mit 5,75 L. angegeben. Normal 7.0 L. Ich denke, daß Ölwanne + Pumpen vom 3.2 verbaut sind. In vielen Motoreilen soll der GT Vorgänger zum 3.2 Motor gewesen sein. (hab ich gelesen) Aber daß er so gut wie der 3.2 geht, glaub ich net.
Gruss Timmi
|
|
n / a
|
erstellt am - 29.05.2002 : 07:56:32
540i ? Der verbraucht doch in der Stadt fast 4 Liter mehr als der M3 oder ?Verbrauch M5 3.8L ?? und die Steuer ist auch teurer!!
In welcher Norm ist den der 3.0 Liter /3.2 L M§ denn? so wie der 325 voder eine besser?325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
|
alextc318is
319is Coupe :)
Tulln
Austria
959 Beiträge
|
erstellt am - 29.05.2002 : 08:29:04
Was verbraucht ein M3?
Ein Freund hatte mal einen 540er E39 für ein Wochenende und dieser schluckte "nur" 13,5l auf 100km. Und das nicht gerade bei Schleichfahrt, sondern mit vielen 0auf100km/h-Zeitmessungen usw. usw.
Was man halt alles so untnimmt mit einem ausgeborgten Boliden. ;-)318is(t) supi!!!
Mein Bimmer
Der Schmerz laßt dich wissen das du noch am Leben bist!!!
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 29.05.2002 : 08:39:02
Serien M3 3,2 verbraucht so in der Stadt bis 13-15 Liter, ansonsten Autobahn so um die 9-12 Liter.Servas
Joe BMW - da geht was :-)
|
|
n / a
|
erstellt am - 29.05.2002 : 09:22:01
hä? 13-15 Liter ?????? In der Verbrauchangabe bei AMS steht der mit durchschnittlich 9L und Stadt 10,5L !325 Bordeuxrot 8,5/10x17
70/35 FW
|
Joe
Augsburg
Germany
2521 Beiträge
|
erstellt am - 29.05.2002 : 11:01:35
Da sagt der BC von Mama´s Auto was anderes :-)Mein verunfallter mit Kompressor ist auf fast 22 Liter gekommen...aber das wahr dann eher Freude am Fliegen :) Gruß
Joe BMW - da geht was :-)
|
|
|
english
Alle Foren (Archiv)
M3 3.0 vs. 3.2
